油腻男也想做个好译者
油腻男也想做个好译者
上周发了个朋友圈，晒一下正在做的事情，意外收获了一位伙伴，我们一起编书编教程。
为做好技术文章的翻译，刚刚读完了余晟的《翻译漫谈——怎样翻译更地道》。同为野路子，作为后来者，我收获不少。本想将笔记截图，发个票圈，无奈错过了午饭阅读期。晚高峰之前还有点时间，我就多写几句话，回答三个问题：
- 为什么还要翻译？
- 什么才是好译本？
- 如何成为好译者？
为什么还要翻译？
新生代十分重视外语学习；据说当下的技术书籍最好读原文。自己读翻译的书，总是不放心，想找原文来核对，一看之下，果然略有出入，有时这出入还挺大。这就自然引出了本质之问：人人能读原文的时代，早晚要读原文的时候，为什么还要做翻译，多此一举？
请允许我引入三个角色：原文读者、译者、译文读者。我认为理想的翻译能对译者和译文读者各有好处。译者收获的是“准”，因为他要用十倍于原文读者的精力，明白了这个主题。译文读者收获的是“快”，因为他只用十分之一于原文读者的精力，清楚了这个内容。
上面这段话里，有几对关键词：原文读者和译者，原文读者和译文读者，明白和清楚，主题和内容，准和快。
什么才是好译本？
确解原文/正解原意
类比于“传话游戏”，从原文作者到译者，从译者到译文读者，都有信息损失。假设两次传递过程中都只接收了五六层，那译文读者就只剩三四层了。译者不能只满足于做普通读者，要做有更高自我要求的读者，至少达到阿德勒《如何阅读一本书》中分析阅读的水平，能做到综合阅读更好。
如果是科学技术类内容，译者自己要能明白原理，实现方案，跑通代码。译文读者只要认真，仅凭译文就能明白原理，实现方案，跑通代码。换句话说，你如果发现作者自己都不知所云，那就果断放下译文吧。
中文地道
地道的中文我们都能说，译文却常常带着翻译腔。最主要原因是译者功力不够，词意和逻辑没有搞清楚，条件反射地直译。其次可能有的时候不愿意费心润色，缺少打磨文字的过程，懒得想替换的说法。
中文讲究文意流畅，英文讲究逻辑严谨。如果你发现译文很长，到处是GRE（美国研究生资格考试）那样的长难句，那说明译者没有在中文化方面下足功夫。他不下功夫，就不能帮你省功夫。这样的译文，不如不看。
贴心注释
翻译是跨文化传递信息，需要补充说明特定内容。英文中的圣经典故，在那里家喻户晓，原文点到即可，如果译文保持原样不动，读来多少会有些隔阂。我们说“逃不出如来佛的手掌心”，凭字面意思可以基本理解，如果添加了译者注释，这句话的意思就丰满起来了。
译者有责任帮助译文读者理解原文，甚至是比读原文更好地理解原文。有的书译者注释很好，他们能够发现影响理解的所在，可以深入浅出地交代清楚。有的书看不到译者注释，也没有译者前言或后记，给人的感觉是译者并不想承认这是他的工作。碰到这样的书，你就不要期望太高了。
如何成为好译者？
好好学习，天天向上，也就是下苦功夫，端正态度。更具体一点说，就是三多：多查词典，多看样例，多译内容。
多查词典
遇到生僻字，肯定查词典。熟悉的词，熟悉的结构，才是译文问题多发的所在。存着大胆假设小心求证的心，战战兢兢、如临深渊、如履薄冰地做，才是稳妥的做法和负责的态度。条件反射式的翻译是大忌。
多看样例
中文世界缺少建设批评的氛围，那就多看看前辈的经验之谈吧。那种美感，慢慢会化入译者的眼神之中。
多译内容
翻译既是艺术，也是技术。熟，真能生巧。
我知道了自己不够，作上文与诸君共勉。
笔记提纲
科技翻译有它的特点，与文学和新闻不同
好翻译的修养之书，我一本也没读过，貌似都是大部头
译者的基本能力，我基本不具备，比如良好的英文阅读能力
翻译步骤和角色转换，我目前只做过小学生
不地道的中文：第二只靴子隔了好久才落地
不地道的中文：使字句并不是中文习惯用法
不地道的中文：被动不必一定用“被”字
以上，2018-11-19 18:01:16 初稿